Archive for October, 2007

中大不是茶餐廳

Wednesday, October 31st, 2007

文:香港中文大學學生會前外務副會長 李耀基

劉遵義校長公開說過,辦學如搞茶餐廳。在這種思想指導下,有礙行政效率的民主選舉,被廢除了;中文國際化的重要使命,也拋棄了,要實施教學語言英語化,搶攻內地生市場;此外,又大興土木,嚴重破壞校園環境,一下子增建多間只有宿舍之實的新書院,務求以量取勝。是故,對校方急功近利、背棄教育理想、對人對物冷酷無情──像最近濫收車資,壓榨外判商基層員工的血汗錢,又添新例──的批評,三年以來,從未間斷過。

中大,貴為高等學府的名牌,摒棄以人為本的辦學精神,崇尚汰弱留強的發展模式,對社會風氣、文化和價值觀必然有深遠的不良影響。

只重視收入和名氣

近年,各大學愛以商學院為生招牌,標榜其畢業生獲國際投資銀行高薪聘用。這種對投資銀行的高度肯定,忽略其為了賺錢便無所不用其極的醜惡本質,向社會傳遞錯誤信息──念大學的最終目標也是賺錢──加重家長和學生的功利心態,產生更龐大的「市場」需求,促使各院校投入更多資源,擴充商科部門;人們更趨之若鶩,形成滾雪球效應,加倍扭曲人才培育和公共資源投放的正常規律,進一步破壞未來社會的均衡發展。

(more…)

[新聞剪輯] 2007-10-31

Wednesday, October 31st, 2007

中大擬拆建築物崇基最多
http://www.singtao.com/yesterday/edu/1031go01.html

李耀基︰中大不是茶餐廳
http://appledaily.atnext.com/template/apple/…

珍重校園 民主規劃──聯署抵制中大校園發展計劃偽咨詢

Wednesday, October 31st, 2007

編按:各聯署者請到 www.cusu.hk/cecg/cmp,方便統一計算,多謝支持。

自從零四年以來,中大校園出現一連串紛爭。

首先是「偽國際化」事件。校方以「國際化」為名,要改變幾十年來中文大學的教學語言傳統,而所謂的國際化背後,乃是大專校育私營化,欲與其他院校「搶奪」國內學生。面對市場的引誘,校方忘卻了中文大學的創校理想,學生發起〈哭中大〉聯署抗議。

除了語言政策改變,校園的自然環境近年亦被嚴重破壞:火車站的大樹和鳳凰木在廣場工程後「非死即傷」、崇基「小橋流水」變成人工溝渠,各書院都有大量樹木因「斜坡維修工程」消失。直至零六年,三千多名中大員生聯署拯救山城,才勉強救回崇基池旁路二十幾棵大樹。

一個又一個工程背後,是粗獷式發展主義,要把中文大學變成教育工廠、要大躍進、要搶學生,要在十年內多建七、八間新書院,學生和研究生人數翻一番。

這還不夠!為了在未來十五年繼續「擴建教育廠房」,中大高層最近推出校園發展計劃﹝CAMPUS MASTER PLAN﹞,逼中大員生為其擴張大計背書。

發展計劃裏,我們看不到任何有關中大教學理念和教育傳統的討論,只有一些粗略的數字,指令在2021年時,中大人口要由目前的一萬七千人激增至三萬 人,校園因而要狂建三百萬平方呎樓面,比中環國金二期還多。校園內多棟盛載中大人記憶與感情的重要建築亦難逃被拆,再重建成龐大的樓宇。

教育是崇高的工作,是講求理念和價值的,中大師生一直有擇善固執、捍衛理想的傳統。當年創校先賢,拒絕配合殖民地英語為主導的語言政策,以中文為教 學語言。在八十年代,面對政府財政和資源上各種威嚇,中大師生上下一心,堅持四年制直到最後。因為我們相信,這些是必須捍衛的教育價值!

可是,現在的中大高層卻被市場沖昏了頭腦!

劉遵義校長自零四年上任以來,背向民主發展的潮流,實行院長委任制,以官僚、公關手段治校。國際化、新書院等政策,均沒有諮詢中大員生和校友;現在的校園發展計劃,更刻意排斥中大員生參與。

任何有「國際級」學校管理經驗的教育行政人員都知道,校園規劃涉及教職員、學生、校友等持份者,決策過程必須有眾人的參與。可是中大校方所成立的校 園督導委員會,卻只有校方高層和一些建築及規劃界的專業代表。中大學生會多番要求加入,均被副校長兼委員會主席程伯中斷言拒絕。

校方一直沒有詳細調查中大員生對校園規劃的想法,亦不讓大家了解校方的「擴張前提」。過去一年,中大高層暗地裏挑選了四間建築公司的設計,並於九月底公布了方案,現在卻反過來要中大員生在匆匆一個月裏,就「設計原則」與「規劃理念」表達意見。這根本是本末倒置!當同學要求參閱各建築師樓遞交的完整報 告時,竟遭校方高層嘲諷說:「給了你們也看不明。」這種連「四揀一」都不如的偽諮詢,居然發生在這「國際級」的精英學府中!

我們理想的中文大學,是一片開放與民主的園地、是體現師生共治、社群為本的教育機構。我們反對為了跟其他大學盲目競爭,犧牲中大員生、校友參與共建大學教育理想和校園規劃的權利。

我們嚴正要求:

  1. 必須馬上擱置目前的偽諮詢。目前的諮詢,缺乏必要的資料、黑箱作業,絕不能代表中大員生的意見。
  2. 重組校園發展計劃督導委員會,使校園內外的持份者均能參與和決定校園的整體規劃。
  3. 大學是一個由公帑資助的機構,所有有關校園發展和規劃的資訊,包括委員會會議內容、規劃指引和設計方案等,均應全部公開。
  4. 重新制定規劃指引。指引應以傳承大學教育理想、大學傳統及環境保育為基本,而不是以發展規模作為規劃前提。

發起團體

香港中文大學學生會 (www.cusu.hk)
中大學生報 (www.cusp.hk)
中文大學校友關注大學發展小組 (www.cuhkalumniconcern.com)
香港中文大學員工總會 (www.cuhk.edu.hk/cuegu)
香港中文大學基督徒學生運動

二零零七年十月十八日

與校長劉遵義會面錄音

Tuesday, October 30th, 2007

http://www.cucr.hk/programme/detail/campus-development

憤怒的嘲笑──劉遵義與學生、校友對答速記

Tuesday, October 30th, 2007

文:林藹雲

很少校長與學生對答會引起鬨堂大笑。記得以前面對高昆校長,大家憤怒,但有一種尊重;前陣子,與林鄭月娥的論壇裡,大家氣結,立場雖然差天共地,卻嚴肅認真地討論爭辯。

從這角度看,昨日劉遵義的論壇真的很不尋常,我懷疑他日後如何再能於學生、學校裡,重建大家對校長的基本信任和尊重。

一開始是劉遵義的開場白,十幾分鐘,小樺悶得急電叫我速到。現只記下一些令大家噴飯大笑對答(因為憑記憶寫,只記得一些爆笑的對答,請大家補充):

一校之長,把民主=受歡迎程度?

學生:為什麼頒榮譽法學博士給董建華,不於校內討論,知否大家對此很不滿?是否違反民主原則?他憑甚麼拿法學博士?

劉遵義:董建華實踐了一國兩制,使失業率下降(笑/解讀:當天不是他把失業率推高,就不會有今天的下降了!),投放資源發展教育,對社會有很大建樹。社會上可能有很多人不歡迎董先生,但榮譽法學博士與受歡迎程度無關。(笑/解讀:怎麼把民主理解為受歡迎程度呢?與老曾把民主理解為文革相若,但劉卻是一個國際級大學的校長!)

(more…)

[新聞剪輯] 2007-10-30

Tuesday, October 30th, 2007

劉遵義:董建華獲頒博士無交易
http://www.mingpaonews.com/20071030/gfc1.htm
劉遵義:中大擴建平衡發展
http://www.singtao.com/yesterday/edu/1030go03.html
中大生聯署反拆崇基建築
http://the-sun.on.cc/channels/news/20071030/20071030023828_0000.html
中大師生聯署禁拆歷史建築
http://www.takungpao.com/news/07/10/30/JX-816089.htm
中大重建諮詢 變「人事風波」
http://paper.wenweipo.com/2007/10/30/HK0710300063.htm

中大生指校長為斬樹狂魔 劉遵義:維持做「亞洲最美校園」

【香港經濟日報】面對校園發展計劃將可能拆卸多達10幢甚具歷史的建築,中文大學逾百學生及校友昨日藉與校長劉遵義的常規會面,批評他是「斬樹狂魔」,亦有校友質疑他,為何頒發榮譽法學博士予前特首董建華。
面對學生連番指摘,劉遵義昨日多次表示,歡迎學生就校園發展表達意見,強調會將中大維持為「全亞洲最美的校園」;至於頒發學位予董建華,他認為是因為董對香港平穩過渡及經濟發展有貢獻。
可能拆卸多幢建築
根據中大學生代表指,校方在「15年校園發展計劃」建議書,提及可能拆卸有近40年歷史的應林堂,以及方樹泉樓及梁銶琚樓等多幢校園建築物(詳見圖)。逾百位中大學生,趁明天諮詢期結束之前,於昨日,趁常規會面中向劉遵義反映不滿。
中大學生會同時稱,副校長程伯中曾經訛稱,不知道校方建議拆卸有近40年歷史的應林堂,及多幢校園建築物;學生李耀基則指,有關發展計劃的督導委員會,不但沒有學生代表,學生亦不能閱讀有關文件,認為校方「偽諮詢」。
對於連番指摘,劉遵義稱,最終採取哪個發展方案,要待明年底才有結果,校方只會向負責的承辦商,建議可發展的建築物,沒有說明要拆卸。
劉:頒學位表揚董
此外,劉遵義說:「法學博士不代表法律有貢獻。日本早稻田大學也頒榮譽法學博士給我,我也不知道為何。」
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
學生、校友批評劉遵義語錄
議題:頒發榮譽法學博士學位予董建華
批評:第一次人大釋法就是董建華,還要頒榮譽法學博士?
劉遵義回應:法學博士不代表法律有貢獻。日本早稻田大學也頒榮譽法學博士給我,我也不知道為何。
……………….
議題:砍樹
批評:外界已說你是斬樹狂魔,你還厚面皮說環保!」
劉遵義回應:我們種樹一定比斬樹多。
……………….
議題:校園發展計劃
批評:政府應給予土地大學發展,但你們一見到官,卻不敢出聲。
劉遵義回應:我們會維持中大可持續發展。
資料來源:劉遵義與學生會面

中大副校長當眾說謊 被踢爆指示建築師拆崇基宿舍

Sunday, October 28th, 2007

文:朱凱迪

香港中文大學的高層以專制手段推動擴張大計,在校園發展計劃一事上拒絕讓中大員生參與決策、又封鎖資訊,已經令校內民怨沸騰。我們最近又揭發,校園發展計劃督導委員會主席程伯中副校長在十月二十三日的校園規劃論壇上公然說謊,隱瞞校方對四間建築師樓提供的拆樓指示。

P21

一﹞校友朱凱迪在論壇上引述中大校方機密文件 ‘AREA 39 PAK SHEK KOK LAND REQUIREMENT FOR FUTURE DEVELOPMENT’ 的第二十一頁﹝上圖紅圈部分,該文件於零七年三月完成﹞,說明校方認為崇基學院的應林堂、華連堂、明華堂,崇基的松、竹、柏苑,崇基的方樹泉樓及方潤華堂,本部的馮景禧樓及梁球鋸樓等,都可以拆卸重建。

(more…)

中大人口翻一翻

Sunday, October 28th, 2007

Increase of campus population DECIDED by the administration of CUHK (exclusive of self-financed taught postgraduate students)

YEAR         UG        TPg     RPg      Staff   Total
2006-2007    10,200    900     1,800    5,500    18,400
2012-2013    13,900    900     2,250    6,000    23,050
2026-2027    16,300    900     4,500    6,500    28,200

﹝資料來自中大高層於零七年三月向大學教育資助委員會UGC遞交的一份報告書﹞

中大校園規劃:與程伯中對質

Thursday, October 25th, 2007

文:林藹雲

昨天專程跑回中大,出席中大學生會和學生報主辦的論壇,聽聽程伯中副校長對多方質欵的回應,以下整理了一些論點:

諮詢期

同學:為什麼決定校園發展方向的諮詢,只有一個月?
程伯中:諮詢還末完結,只是在另覓地方放西個模型,但現在還未找到合適的地方。
校方網頁:督導委員會將於二零零七年九月二十四日至十月三十一日期間,就校園發展計劃初步建議書的規劃原則與設計概念,向大學成員等有關人士收集意見。
補充資料:於較早前四個諮詢會,校方定了時間表於本年底會決定選擇哪一家顧問公司

誰參與決策?

同學:為什麼拒絶委任學生、教職員與校方加入校園發展督導委員會?
程伯中:雖然自己是督導委員會主席,但沒有權力委任學生進督導委員會。校政民主是需要過程的。委員會會諮詢持份者。
感想:1. 難道委員會所有人均由校長委任?2.程伯中很明顯把責任推給劉遵義。3.在場校友,最老的是七十年代畢業,人家當年已在參與校園事務,從九十年代一直爭取 校政民主化,程伯中還敢視而不見,說甚麼過程?不是要拖到同學畢業,然後又向下一屆說同樣一番話:民主需要過程?4.來來去去,(正如朱凱迪當場指出) 程伯中要說的是,持份者有被諮詢權,無決策權

(more…)

25/10 中大學生會 校園發展計劃交流會

Wednesday, October 24th, 2007

致各位中大同學:

中大學生會將再一次舉行一個關於中大校園發展計劃的交流晚會。
因為是次發展的計劃中, 很多宿舍將來會受到影響,所以今次交流會特別邀請各宿生會/住宿的同學來參加。
當然,歡迎任何同學參加,希望上一次無暇出席交流晚會的同學可以有多一次的交流機會。

時間: 本星期四( 25/10)
下午7.00pm
地點: 中大學生會 學生活動中心(女工側面的玻璃房)
費用: 全免,另有茶點招待

香港中文大學學生會

二零零七年十月二十四日