Archive for the ‘校方回應’ Category
憤怒的嘲笑──劉遵義與學生、校友對答速記
Tuesday, October 30th, 2007文：林藹雲
很少校長與學生對答會引起鬨堂大笑。記得以前面對高昆校長，大家憤怒，但有一種尊重；前陣子，與林鄭月娥的論壇裡，大家氣結，立場雖然差天共地，卻嚴肅認真地討論爭辯。
從這角度看，昨日劉遵義的論壇真的很不尋常，我懷疑他日後如何再能於學生、學校裡，重建大家對校長的基本信任和尊重。
一開始是劉遵義的開場白，十幾分鐘，小樺悶得急電叫我速到。現只記下一些令大家噴飯大笑對答（因為憑記憶寫，只記得一些爆笑的對答，請大家補充）：
一校之長，把民主＝受歡迎程度？
學生：為什麼頒榮譽法學博士給董建華，不於校內討論，知否大家對此很不滿？是否違反民主原則？他憑甚麼拿法學博士？
劉遵義：董建華實踐了一國兩制，使失業率下降（笑／解讀：當天不是他把失業率推高，就不會有今天的下降了！），投放資源發展教育，對社會有很大建樹。社會上可能有很多人不歡迎董先生，但榮譽法學博士與受歡迎程度無關。（笑／解讀：怎麼把民主理解為受歡迎程度呢？與老曾把民主理解為文革相若，但劉卻是一個國際級大學的校長！）
中大校園規劃：與程伯中對質
Thursday, October 25th, 2007
文：林藹雲
昨天專程跑回中大，出席中大學生會和學生報主辦的論壇，聽聽程伯中副校長對多方質欵的回應，以下整理了一些論點：
諮詢期
同學：為什麼決定校園發展方向的諮詢，只有一個月？
程伯中：諮詢還末完結，只是在另覓地方放西個模型，但現在還未找到合適的地方。
校方網頁：督導委員會將於二零零七年九月二十四日至十月三十一日期間，就校園發展計劃初步建議書的規劃原則與設計概念，向大學成員等有關人士收集意見。
補充資料：於較早前四個諮詢會，校方定了時間表於本年底會決定選擇哪一家顧問公司。
誰參與決策?
同學：為什麼拒絶委任學生、教職員與校方加入校園發展督導委員會？
程伯中：雖然自己是督導委員會主席，但沒有權力委任學生進督導委員會。校政民主是需要過程的。委員會會諮詢持份者。
感想：１． 難道委員會所有人均由校長委任？２．程伯中很明顯把責任推給劉遵義。３．在場校友，最老的是七十年代畢業，人家當年已在參與校園事務，從九十年代一直爭取 校政民主化，程伯中還敢視而不見，說甚麼過程？不是要拖到同學畢業，然後又向下一屆說同樣一番話：民主需要過程？４．來來去去，(正如朱凱迪當場指出) 程伯中要說的是，持份者有被諮詢權，無決策權。
校園發展論壇錄音
Wednesday, October 24th, 2007校長劉遵義教授將於下星期一在文化廣場公開會見同學
Tuesday, October 23rd, 2007各位同學：
校長劉遵義教授將於下星期一在文化廣場公開會見同學，詳情如下：
日期：十月二十九日（星期一）
時間：下午四時三十分至六時
地點：大學本部文化廣場
如同學欲與校長見面及交流，請勿錯過！
學生事務處
學生活動及設施組
二零零七年十月二十二日
中大學生會給校方的信件／中大副校長程伯中回信
Thursday, October 18th, 2007中大學生會給校方的信件
敬啟者：
悉大學正進行校園發展計劃之初步諮詢，為使同學更了解大學之發展路向、四間公司之計劃等等重要資料，學生會有下列要求：
甲．為令同學更了解大學未來發展之方向，請 貴委員會提供發予設計公司的建築資料摘要(Briefing Notes)供各同學參考。
乙．悉各參與設計之公司接受查詢或訪問均需獲得大學之「批准」。本學生會雖極不同意此不具透明度之做法，惟尊重大學與各設計公司訂立之合約起見，現 正式向 貴委員會查詢：中大學生會是否可以聯絡各公司，向他們詢問更多有關計劃之細節，並向各中大同學介紹？此舉將幫助廣大同學更了解各公司之設計，希 望委員會可予支持。
丙．校園發展計劃既長遠且意義重大，僅以一個月時間諮詢並不合理，而 大學所做之宣傳亦嚴重不足。本學生會現要求 大學延長諮詢期，並將四間公司的模型及展版延上百萬大道或是本部舉行，並且加強宣傳。